マイクロソフトはここ数ヶ月、ChromeやOperaのウェブブラウザと比較して、Edgeブラウザが「最高のバッテリー寿命」を提供すると主張して忙しくしています。 MicrosoftはSurface Booksを並べて配置し、それぞれでChrome、Opera、Firefox、Edgeを実行してバッテリー寿命のパフォーマンスを比較しました。 その結果、Chromeはポータブルデバイスのパワーを最大限に消費することがわかりました。 さらに、Windows 10で通知を生成し、デフォルトのブラウザーとしてEdgeに切り替えるようユーザーに求めました。

ポータブルデバイスの省電力に関しては、Microsoft Edgeが優位であることを否定することはできません。 ただし、ChromeはMicrosoftの批判を軽視しておらず、最終的に新しいアップデートで対応しています。

Googleは、Chrome 53のリリースにはCPUとGPUの強化がバンドルされているほか、Vimeoで2時間の再生時間が追加されており、昨年に比べて全体的なパフォーマンスが向上していると主張しています。 「ビデオ再生時間」はバッテリー寿命推定の現実世界の単位ではありませんが、ビデオ再生は膨大な数を収集し、ほぼ全員が定期的に使用するため、PCメーカーは依然としてデバイスの電力消費を報告するためにそれを使用しています。 グーグルはバッテリー寿命の比較に関してマイクロソフトと同じ伝統を持っているようだ。

Googleによると、最近の改善はビデオの再生だけにとどまらないという。

「電力測定ツールを使用して進行状況を追跡し、バッテリー寿命を全面的に改善しています。 一例として、Chrome for Macは、ビデオや画像から単純なページスクロールに至るまで、33％少ない電力を使用するようになりました。 休暇を計画していようと、仕事を終わらせようと、1回のバッテリー充電でより多くのブラウジング時間を得ることができます。

消費の改善に加えて、GoogleはUIの強化も行い、ユーザーエクスペリエンス全体の品質を改善するために、最新の更新でMaterial Designを使用してシステムを改善しました。

また、Googleは、Vimeo、Facebook、YouTubeのHTML5ビデオを再生して、Chrome 46とChrome 53のバッテリー性能を比較した後、2時間のバッテリー寿命が得られると主張しています。 ただし、Windows 10で通常のブラウジングを行っているときにChrome 53のバッテリー性能が向上するかどうかは依然として不明です。

Googleは、その主張を裏付けるためのテスト結果を公開したり、調査を行ったりしていません。 Chromeは1回の飛躍でMicrosoft Edgeのバッテリー寿命の品質と一致する場合と一致しない場合がありますが、欠点を克服するためにGoogleが最善を尽くしているのを見るのは良いことです。

Windowsの後、GoogleがMacプラットフォームでの欠陥に対処するのが最善でしょう。