帯域幅の優先順位付けは一般に、QoS（Quality of Service）を介してルーターで発生する何かと考えられています。 QoSルールを使用すると、ルーターの設定にアクセスできるユーザーは、家庭内のどのデバイスが他のデバイスよりも多くの帯域幅を使用するかを優先順位付けできます。 QoSは、PCユーザーが予想される速度よりも遅い速度を経験するのに適した開始点ですが、他のオプションもあります。

帯域幅は、帯域幅優先付けソフトウェアのおかげで、マシンレベルで制御できます。 このソフトウェアは、ユーザーが設定したカスタムルールに基づいて、他のプログラムを犠牲にして、特定のプログラムがより迅速にインターネットにアクセスするのに役立ちます。 ほとんどの帯域幅優先付けソフトウェアに付属する監視機能は、設定するルールの種類を決定する上で非常に重要です。

1. NetLimiter 4

ユーザーが帯域幅の使用を優先するのに役立つ現在利用可能な最高のソフトウェアは、NetLimiter 4です。この帯域幅の優先順位付けソフトウェアには、多くの機能と最新の使いやすいインターフェースがあります。 別のコンピューターからログインできるリモートWebインターフェースも備えています。

NetLimiter 4 Proには、誰でも利用できる完全無料の試用期間があります。 この試用期間により、ユーザーは他の多くの機能とともに、トラフィックの監視、リモート管理、トラフィックのブロックなどの追加機能にアクセスできます。 また、前のバージョンのプロ版のライセンスを持っている人は誰でも永久にフルアクセスできます。プロ版のライセンスは$ 29.95で実行できます。

プロ版のライセンスは$ 29.95を実行します。 また、10ドル以下の「ライト」バージョンもあり、機能は少なくなりますが、Windowsマシンの帯域幅の監視と優先順位付けに役立ちます。

また、まだ進行中の作業であり、さらに多くの機能が追加されています。 パケット損失とレイテンシのシミュレーション、および脅威を積極的にスキャンする高度なトラフィック監視は、どちらもNetLimiter 4向けに開発中の機能です。経験豊富なユーザーは、自分の好みに合わせてプログラムを拡張するためのオプションを増やすことができます。

2. NetLimiter 3

NetLimiter 4には多くの機能がありますが、まだすべてが実装されているわけではありません。 NetLimiter 3が登場するのはこの点です。Windows7以前をまだ実行している場合は、レガシーバージョンが役立ちます。 UIは見た目がモダンではありませんが、機能的ではないという意味ではありません。

この帯域幅優先順位付けソフトウェアの古い部分には、3つの異なるバージョンがあります。

1. ネットワーク監視機能とトラフィック統計のみを備えたフリーウェアバージョン。 これらの2つの機能だけでは、アプリケーションが使用する帯域幅の優先順位付けには役立ちませんが、制限する必要がある帯域幅を知ることができます。
2. 帯域幅の優先順位付けを追加する「ライト」バージョン。
3. 高度なルール機能、スケジューリングなどを備えたプロバージョン。

帯域幅の優先順位付けが必要かどうかわからないユーザーには、監視機能付きの無料版が便利です。 「ライト」バージョンは、プロバージョンに付属している他の派手な機能を使用せずに、単に帯域幅の優先順位付けを実行したいだけのユーザーにとっても便利なオプションです。 また、プロ版の29.95ドルではなく、19.95ドルで販売されています。

3. NetBalancer

NetBalancerは最近、より最新のUIを使用するようになりました。 それでも、それは少し時代遅れに見えます。 これにより、最新のNetLimiter 4と比較して使用するのが直観的でないと感じられるため、リスト内でそれを低く保つことができました。

ただし、NetBalancerに同梱されている機能により、一見の価値があります。 NetBalancerには、帯域幅優先順位付けソフトウェアの典型的な部分に期待される通常の機能のすべてに加えて、いくつかの驚きがあります。

最初の興味深い機能はクラウド同期です。これにより、ユーザーは1台のコンピューターのWebトラフィックとイベントを別のコンピューターから見ることができます。

2つ目は、Webトラフィックの2つの異なるクイックビューです。 NetBalancerには、現在のWeb使用状況（インとアウトの両方）とシステムトレイアイコンを表示するウィジェットが付属しています。 ただし、システムトレイアイコンとウィジェットは、UIの他の部分と同じように日付が表示されます。

これらの2つの機能は帯域幅の優先順位付けには必ずしも役立ちませんが、NetBalancerの優先順位付け機能を使用する必要があるかどうかを判断するのに役立ちます。

追加の機能は、プログラムに付属する49.95ドルのコストを正当化するのにも役立ちますが、それでもNetLimiterのプロバージョンよりもはるかに多くなります。

4. TMeter

TMeterは、一見無制限の機能を備えた無料のアプリケーションです。 もちろん、トラフィックの監視や帯域幅の優先順位付けなどの基本があります。 しかし、ビルトインファイアウォールに加えて、ビルトインNATやDHCPなどの多くの高度な機能も備えています。

これらの高度な機能とそれらが提供する統計はすべて、コストがかかります。 アプリケーションが完全に無料であるため、金銭的費用ではなく、使いやすさの費用です。 UIは日付があり、わかりにくい場合があります。 自宅のコンピューターの帯域幅の優先順位付けに単に焦点を合わせている場合、プログラム自体も行き過ぎです。 ただし、パワーユーザーの場合、プログラムを流れるトラフィックから見ることができる情報量は非常に賢明です。統計は、より高度なルールを設定するのに役立ちます。

統計と高度な機能を組み合わせることで、より高度なルールを設定できます。 スクリーンショットでわかるように、ネットワーク全体でユーザーごとにルールを設定することもできます。 そのため、ゲーム中は配偶者の帯域幅を技術的に制限できます。

ただし、欠けている機能の1つは、リモートWebインターフェイスです。 残念ながら、それはこのプログラムのロードマップに載っていないようです。

結論

帯域幅の優先順位付けは、帯域幅が制限されているインターネット接続のユーザーや、関心のあるアプリケーションが希望する速度でインターネットにアクセスできるようにすることを単に求めているユーザーにとって非常に重要です。 これは、PCゲーマーにとって、コンピューターが利用可能な帯域幅をハイジャックする他のアプリケーションによって引き起こされる可能性のある遅延を回避するのに特に役立ちます。

上記の4つの帯域幅優先順位付けソフトウェアのいずれも、仕事を成し遂げるのに役立ちます。すべては、必要な追加機能とカスタマイズの数に依存します。 NetLimiter 4は間違いなく最も簡単に使用できますが、パワーユーザーであれば、TMeterを使用することをお勧めします。 もちろん、Windows XPを使用している場合は、NetLimiter 3が適しています。